A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Miledes Mildreth Guevara Beleño·Respondent Cnsc Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Juez Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá y el Juez Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín.
En este caso constató la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto la autoridad judicial de la capital de la República aplicó erróneamente las reglas de reparto previstas por el Decreto 1834 de 2015 para abstenerse de conocer la acción de tutela sub examine, sin atender los verdaderos supuestos normativos de la norma precitada y la jurisprudencia constitucional sobre la materia.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá, para que profiera decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de sustraerse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en una aplicación del mencionado Decreto por fuera de los supuestos normativos de identidad de causa, objeto y sujeto pasivo de cada una de las demandas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 22 de octubre y 3 de noviembre de 2020, proferidos por la Juez Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá, en el marco de la acción de tutela promovida por Miledis Mildreth Guevara Beleño en contra de la Comisión Nacional del Servicio Civil CNSC y del Servicio Nacional de Aprendizaje SENA.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3970 a la Juez Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá, para que profiera decisión de fondo respecto de la referida acción de tutela.
- Tercero. ADVERTIR a la Juez Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá para que, en lo sucesivo, se abstenga de sustraerse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en una aplicación del Decreto 1834 de 2015 por fuera de los supuestos normativos de identidad de causa, objeto y sujeto pasivo de cada una de las demandas.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y a los Jueces Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá y Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.